优点：
层次比较清晰
问题：
1.题目指向不明
2.没有依据：没有文献说明，没有现实情况列举等等。
3.内容文字：论证的内容不够充分，表述不太清楚，需要口语化
4.研究的意义以及价值不清楚。
改进：
中小学家校合作推进策略的调查研究——以G中学为例。
在中小学阶段，家校合作是一个应用非常的广泛的班级管理模式。良好的家校合作，对于中小学生的全面发展有非常重要的促进作用。黄荣怀教授也曾指出：良好的家校合作模式非常有助于推动中小学生的全面发展。
然而，现在大多数家校合作重形式、轻内容，重成绩、轻发展。这不仅浪费学校和家庭大量的精力和资源，还加重了学生的负担，严重阻碍了学生正常的提升与发展。明确家校合作内容，寻找适用于实践的家校合作模式，进行有意义的家校合作，以促进中小学生的全面发展变得至关重要。
基于此类情况，本文以G中学为研究对象，采用问卷调查法和访谈法等研究方法，论述家校合作存的问题，探究相关对策，以期对家校合作的实践提供一些指导方向。
优点：
层次比较清晰
问题：
1.题目指向不明
2.没有依据：没有文献说明，没有现实情况列举等等。
3.内容文字：论证的内容不够充分，表述不太清楚，需要口语化
4.研究的意义以及价值不清楚。
改进：
中小学家校合作推进策略的调查研究——以G中学为例。
在中小学阶段，家校合作是一个应用非常的广泛的班级管理模式。良好的家校合作，对于中小学生的全面发展有非常重要的促进作用。黄荣怀教授也曾指出：良好的家校合作模式非常有助于推动中小学生的全面发展。
然而，现在大多数家校合作重形式、轻内容，重成绩、轻发展。这不仅浪费学校和家庭大量的精力和资源，还加重了学生的负担，严重阻碍了学生正常的提升与发展。明确家校合作内容，寻找适用于实践的家校合作模式，进行有意义的家校合作，以促进中小学生的全面发展变得至关重要。
基于此类情况，本文以G中学为研究对象，采用问卷调查法和访谈法等研究方法，论述家校合作存的问题，探究相关对策，以期对家校合作的实践提供一些指导方向。
优点：
层次比较清晰
问题：
1.题目指向不明
2.没有依据：没有文献说明，没有现实情况列举等等。
3.内容文字：论证的内容不够充分，表述不太清楚，需要口语化